:::: MENU ::::

miércoles, 20 de enero de 2021

  • 20.1.21
Montemayor Digital se hace eco en su Buzón del Lector de una carta abierta remitida por la Asociación Cultural "Alcalde Antonio García" en respuesta al último escrito publicado en este mismo periódico por el investigador montemayorense José Francisco Luque Moreno, autor del libro Montemayor 1900-1945. Cuestión Social, República, Guerra y Represión. Si desea participar en esta sección, puede enviar un correo electrónico exponiendo su queja, comentario, sugerencia o relato. Si quiere, puede acompañar su mensaje de alguna fotografía.



Cuesta trabajo hablar contigo, José Francisco: te desenvuelves en una atmósfera áspera, una espiral de agresividad verbal, un aire de confrontación que hace difícil que este grupo tenga ánimo suficiente para entablar contigo la más mínima relación o que se sume a cualquier propuesta que hagas –la cual, quizás, sería prometedora y nos llevaría a todos a buen puerto–.

De todas formas, cuando habla el investigador, tomamos nota de sus indicaciones: las debatimos, las aceptamos casi siempre y explicamos los desacuerdos. Pero cuando habla el animal herido, el ser dolido e implacable, el que abandera cualquier idea o hecho que sea factible para usarlo en contra de nuestro grupo o de los que nos son próximos, el que usa un lenguaje letal y se comporta como un francotirador agazapado en su trinchera impoluta e inaccesible, a esa persona es imposible tomarla como interlocutor válido. Pasando al proyecto.

Panel uno:

Nos señalas que hemos hecho una lista única, que son tres grupos diferenciados. Lo sabemos: queremos seguir teniendo una sola lista de víctimas del Golpe. Pero para evitar la posibilidad de antimemoria, como nos explicó el profesor Naranjo Cortés, pretendemos salvar la dificultad técnica del poco espacio físico que nos permite el panel y añadir la ideología de las víctimas. 

Estamos de acuerdo que definirá las diferencias entre víctimas, al igual que también podremos añadir la aclaración de ocupación laboral. Solo la pusimos en los que ostentaban cargos: los demás eran obreros. Lo haremos si salvamos el obstáculo del espacio.

En el caso de las dos víctimas que no aparecen en el listado –José Vázquez, de 43 años, y el niño Emilio Casañas– no teníamos claro que fueran o vivieran en Montemayor, y se recogen solo las víctimas tenidas por montemayorenses, no porque no cuenten con el mismo respeto. Ya quitamos un grupo de mujeres del segundo panel porque nos señalaste que no eran de Montemayor, y que sobraban allí. Pero si tú dices que faltan, las pondremos. Nuestro deseo es que estén todos los nombres. 

Respecto a las fechas que dices que nos hemos inventado, no ha sido así: las recogimos de tus hipótesis que dabas como posibles. También las quitaremos para consolidar la rigurosidad de los datos.

Panel dos:

Eliminados los errores anteriores, parece que estás de acuerdo con el título y el listado. Nos alegra, sobre todo, que nos aportes cinco nuevos nombres de víctimas, las cuales pasarán a estar en el panel en cuanto sea posible.

Borraremos el nombre “intruso” y el de la persona que consideras que, aunque estuvo en la cárcel, no puede ser considerada víctima de la represión. Los otros cinco nombres que apuntas nos faltan. Y como te los reservas por diferentes motivos, cuando se salve la oposición o completes la investigación, si nos los dices, también serán anotados. ¡Que no falte ningún nombre! Sumaremos a:

1) María de los Ángeles Mata Carmona.
2) Ana Nadales Mata. 
3) María Llamas Alcaide.
4) María Dolores Galán Carmona.
5) María Luque Gómez.

Panel tres:

El panel de la fosa común lo mantendremos así. Ya están señaladas como documentadas solo cinco víctimas. Como cuantificas en tu libro, serían un número superior a las setenta víctimas. Das además estos diecisiete nombres como “una relación forzosamente incompleta de nombres que recibieron sepultura en el cementerio de la localidad”. 

Pretendemos dejar los nombres a la espera de la confirmación documental: pendientes de revisión. Si las diez víctimas que están reflejadas en el homenaje a las víctimas en La Rambla están documentadas, las borraremos de aquí y dejaremos solo las cinco documentadas, así como siete víctimas pendientes de documentación.

Con motivo de tu calificación de "esperpento" del panel tres, queremos hacerte una aclaración. Te parece inaudito que en la fecha del asesinato de José Cárdenas ponga "08/05" en vez de "05/08". Lo que sí es inaudito es que tu cólera no te permita ver que se trata de un error tipográfico y que está autocorregido en el panel. Nos parece una postura infantil y estamos seguros que, con la rigurosidad que te caracteriza, lo habrás visto. Pero te ha podido más el deseo de ridiculizar, por cualquier medio, el trabajo de esta asociación.

Reflexiones finales:

No nos hemos apropiado del esfuerzo de ningún investigador en beneficio propio. Hemos ido a las fuentes históricas nombradas, como todo aquel que busca información en los libros publicados sobre el tema que necesita conocer o ampliar. Eso no es parasitismo porque, de lo contrario, todos los que leemos o estudiamos y llevamos a la práctica las ideas que nos ofrecen los textos seríamos parásitos. Solo hemos trasladado, con mayor o menor fortuna, una información que nos ofrecen los libros publicados, para llevar a la práctica un proyecto que se apoya en esas investigaciones. 

Los autores de libros suelen alegrarse de que su esfuerzo sirva para algo más que para ornamentar una estantería. No suelen acusar a sus lectores de depredadores de su obra, como haces tú, José Francisco. Y una cosa es hacer crítica constructiva, analizar o pedir modificaciones y otra intentar desprestigiar por todos los medios a tu alcance el proyecto de un grupo. Proyecto que no es otro que el de ayudar a fijar en la memoria colectiva los nombres de las víctimas de horribles prácticas acaecidas en nuestro pasado reciente, que acabaron con la vida democrática de nuestra sociedad y con las personas que se enfrentaron a tal despropósito.

Creíamos que tú, José Francisco, estabas en la simiente del proyecto. Por eso, y porque gracias a tus investigaciones habías establecido conocimiento y vínculo con familiares de las víctimas, pensamos que podrías ser la llave maestra del mismo.

Pero las razones que tengas, que no hemos sabido completar, para negarte a unirte al trabajo desde el minuto cero, lo han emborronado todo. Tú, José Francisco, desde el 26 de octubre de 2019, nos comunicaste por escrito tu decisión:

1) Negativa a colaborar.
2) Desautorización a que usáramos tu libro.
3) Incluso te reservas la posibilidad de denunciar todo incumplimiento anterior.

Comprenderás que, con estas cartas, no podíamos entrar contigo en ningún juego.

Tu esfuerzo y la generosidad de los familiares son un tesoro y así lo apreciamos. Pero tu ego maltrecho te hace intentar enlodar nuestros objetivos. Lanzas contra nosotros toda clase de insultos y nos acusas de objetivos que están muy lejos de nuestro pensamiento. No sabemos si están cerca del tuyo.

Te lanzas a suponer, a dar causas subjetivas de nuestro quehacer que, de ningún modo, se acercan a la realidad. El intento de desprestigiar a nuestra asociación y al equipo de gobierno de nuestro Ayuntamiento llega a unas cotas increíbles de menosprecio.

Baja de tu torre de marfil, José Francisco. Ya que presumes de ética, aplícala a tu vida diaria: no te regodees en ofrecer una serie de opiniones hirientes y provocadoras sobre todo lo que te “huele a comunista”

No nos desacredites en bloque, ni nos adjudiques la mala idea que te has formado de nosotros. Tu obsesión es equivocada: la lectura negativa que haces de todos nosotros e, incluso, de tu entorno local, además de ser mezquina, está lejos de la realidad. Apaga el ventilador.

Por último, hay peticiones tuyas que hemos decidido desestimar:

1) No vamos a borrar los apodos de las víctimas. Están ahí por la misma razón que tú los incluiste en el libro del que los hemos tomado. Porque sirven para que las víctimas sean identificadas por mayor número de personas en el pueblo.

2) No vamos a quitar los logotipos de las instituciones: no es propaganda, es protocolo.

Mantenemos serias dudas sobre acceder a tu repetida petición de que borremos tu nombre del panel tres, en el que eres nombrado como fuente histórica, porque lo eres. Pero, dada tu insistencia, lo haremos. No está puesto, como malicias, para eximirnos de toda responsabilidad o para evitar hacer frente a posiciones en contra, como tú señalas. Está puesto porque así es necesario en todo trabajo basado en datos aportados por otra fuente. Aun así, nos acusas de apropiarnos de tu trabajo. ¿Qué podríamos esperar si hubiéramos omitido tu nombre?

Por todo ello, descolgaremos los paneles y revisaremos los datos tantas veces como sea necesario: esa era nuestra idea primigenia. Puede que en un futuro, aunque sea lejano, tengamos menos errores, en tu opinión. Así lo procuraremos.

No conocemos el dosier que dices que hemos usado para corregir: no ha sido así. Adjudicas como ciertas tus suposiciones. Como ves, José Francisco, tú tampoco estás libre de caer en el error.

Con esta carta damos por terminada, por nuestra parte, la polémica sobre nuestro proyecto, que mantienes activa desde el momento en que decidiste no colaborar en él. Seguiremos completando, profundizando y trabajando en un proyecto que nos ilusiona, que vemos necesario y que, mientras nos queden fuerzas, será nuestro proyecto.

Y por último, un consejo: usa tu gran capacidad de análisis para buscar a tu enemigo. Te aseguramos que nosotros no lo somos.

ASOCIACIÓN CULTURAL "ALCALDE ANTONIO GARCÍA"
FOTOGRAFÍA: JOSÉ ANTONIO AGUILAR

NOTA: Los comentarios publicados en el Buzón del Lector no representan la opinión de Montemayor Digital. En ese sentido, este periódico no hace necesariamente suyas las denuncias, quejas o sugerencias recogidas en este espacio y que han sido enviadas por sus lectores.


  • 20.1.21
Un varón ha resultado afectado por inhalación de humo el producirse un incendio en una casa de la localidad cordobesa de Montalbán, según informa el servicio Emergencias 112 Andalucía, adscrito a la Consejería de la Presidencia, Administración Pública e Interior de la Junta.


El Teléfono 112 recibió, poco antes de las 12,40 horas, un aviso en el que se pedía ayuda porque se estaba produciendo un incendio en una vivienda de dos plantas de la calle Empedrada y se indicaba, además, que había dos personas en un patio interior. El centro coordinador activó, de forma inmediata, a los Bomberos, a la Guardia Civil, a la Policía Local y a la Empresa Pública de Emergencias Sanitarias (EPES).

Los operativos desplazados hasta el lugar del suceso han indicado al 112 que las personas que estaban en el patio habían salido por la vivienda de al lado, pero una de ellas, un varón, había resultado afectado por inhalación de humo y había sido trasladado al Hospital de Montilla. Según los bomberos, ha ardido el salón de la casa.

REDACCIÓN / ANDALUCÍA DIGITAL
FOTOGRAFÍA: J.P. BELLIDO
  • 20.1.21
El Consejo Ejecutivo de la Organización Mundial del Turismo ha aprobado en su 113ª reunión, celebrada en Madrid en la tarde de ayer, la inclusión del Patronato Provincial de Turismo de la Diputación de Córdoba como miembro afiliado de este organismo especializado de las Naciones Unidas responsable de la promoción del turismo.


En la actualidad, el departamento de afiliados de la OMT lo componen 549 miembros, estando representadas empresas, instituciones de enseñanza e investigación, destinos y ONGs, así como los estados miembros de todo el mundo. Se trata de una plataforma internacional para conectar a grupos y redes con objetivos comunes y un espacio para crear productos innovadores.

La vicepresidenta del PPTC, Dolores Amo, ha mostrado su satisfacción por esta adhesión "que contribuirá, sin duda, a posicionar la provincia de Córdoba a nivel internacional”, y ha remarcado la “importancia de sumar sinergias en la recuperación del sector turístico y de la economía en general tras el covid”.

Amo ha incidido en que “los miembros afiliados forman parte integral de la OMT con el fin de contribuir a un turismo global sostenible, en el que el conocimiento y la innovación se pongan al servicio de un turismo más responsable y competitivo, de conformidad con el Código Ético Mundial para el Turismo y los propósitos y principios de las Naciones Unidas”.

Junto al Patronato de Turismo de la Diputación de Córdoba se han aprobado otras seis candidaturas entre las que destaca la aerolínea nacional de Bahrein Gulf Air o el Conseil des Grands Crus Classés de Burdeos. Para su inclusión como miembro afiliado de la OMT el Patronato Provincial de Turismo de la Diputación de Córdoba ha recibido el respaldo del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio del Gobierno de España.

REDACCIÓN / ANDALUCÍA DIGITAL

  • 20.1.21
La Consejería de Salud y Familias de la Junta de Andalucía ha contabilizado 586 nuevos casos positivos por coronavirus en la provincia de Córdoba en las últimas 24 horas. De este modo, el número total de afectados en toda la provincia asciende a 32.245. La provincia registra además 594 fallecidos por covid-19 (dos más que ayer) y cuenta ya con 23.879 personas que habrían superado la infección.


Con respecto a la evolución de la pandemia por municipios, el Sistema de Vigilancia Epidemiológica y el Instituto de Estadística y Cartografía de Andalucía vienen ofreciendo de lunes a viernes datos pormenorizados desde hace varios meses en una tabla que se puede consultar a través de este enlace.

Sin embargo, tal y como han confirmado fuentes del Centro de Salud de Montilla y el propio Ayuntamiento de La Rambla, los datos que aporta el Sistema de Vigilancia Epidemiológica de Andalucía acumulan un retraso de hasta 72 horas y, por tanto, "no se corresponden realmente con las cifras que se registran en estos momentos".

Esta situación viene generando desde hace semanas un gran desconcierto entre numerosos vecinos y entre las autoridades municipales de varios municipios de la Campiña Sur, que exigen conocer con detalle cuántas personas hay afectadas por coronavirus en la actualidad.

De este modo, Baena contabiliza 28 casos positivos por covid-19 en la última semana (cinco menos que ayer), y 65 en los últimos catorce días. En total, el municipio del Guadajoz-Este suma, desde el inicio de la pandemia, 827 vecinos afectados (cuatro más que ayer) y 24 fallecidos. A su vez, según la Junta de Andalucía, 553 personas han logrado ya superar la enfermedad.

En el caso de Castro del Río, las autoridades sanitarias han detectado 27 casos positivos en la última semana (igual que ayer), y 34 en las últimas dos semanas. De este modo, la localidad ha alcanzando, desde el inicio de la crisis, las 213 personas afectadas (dos más que ayer), con 163 curados y cinco fallecidos.

En Montalbán de Córdoba, se ha registrado 16 nuevos positivos en los últimos catorce días (tres más que ayer), y 19 en las últimas dos semanas. Con todo, el Sistema de Vigilancia Epidemiológica de Andalucía sitúa 270 el número los afectados desde el inicio de la alerta sanitaria (cuatro más que ayer) y ha elevado a 244 las personas recuperadas. Asimismo, se ha registrado dos muertes a causa del coronavirus.

En Montemayor, hoy registra cuatro positivos en la última semana (uno menos que ayer), cifra que eleva a ocho en los últimos catorce días. En total, el municipio ha alcanzado los 120 vecinos afectados desde que comenzó la pandemia (igual que ayer), con 106 personas recuperadas y dos fallecidos.

En lo que respecta a Montilla, el Sistema de Vigilancia Epidemiológica y el Instituto de Estadística y Cartografía de Andalucía comunican hoy 62 pruebas positivas en la última semana (igual que ayer). La cifra se eleva a 91 si se extiende el margen temporal a los últimos catorce días. En total, la localidad de la Campiña Sur cuenta desde el pasado mes de marzo a un total de 774 vecinos afectados por el covid-19 (siete más que ayer), con 581 personas curadas y quince fallecidos.

Por su parte, las autoridades sanitarias registran hoy en La Rambla 74 positivos por coronavirus en los últimos siete días (dos menos que ayer), y 92 en las últimas dos semanas. La localidad alfarera ha alcanzado, desde el inicio de la pandemia, los 313 vecinos infectados por covid-19 (siete más que ayer), de los que 215 ya han superado la enfermedad. A su vez, el municipio contabiliza un fallecido.

Por último, en lo que respecta a Santaella, el Sistema de Vigilancia Epidemiológica recoge 29 positivos por covid-19 en la última semana (tres más que ayer), y 35 en las dos últimas semanas. De esta forma, en Santaella se elevan a 75 los vecinos afectados por coronavirus desde que comenzó la pandemia a causa del SARS-CoV-2 (cuatro más que ayer), mientras que se registra dos fallecidos (uno más que ayer) y 36 vecinos que han superado la enfermedad.

 
J.P. BELLIDO / I. TÉLLEZ
  • 20.1.21
La Subdelegada del Gobierno en Córdoba, Rafaela Valenzuela, y el alcalde de Montemayor, Antonio García, mantuvieron ayer una reunión de trabajo en la Subdelegación para estudiar las líneas de colaboración del Gobierno de España con el municipio de la campiña cordobesa.


Entre otras cuestiones se le informó de que la Dirección General de Carreteras ha encargado la redacción del proyecto de la glorieta de acceso al municipio ampliamente demandada por los vecinos. La subdelegada del Gobierno trasladó al primer edil su total voluntad de colaboración y destacó la buena gestión del Ayuntamiento de Montemayor en el marco de sus competencias.

REDACCIÓN / ANDALUCÍA DIGITAL
  • 20.1.21
La Guardia Civil, con la colaboración de la Policía Local, ha detenido en Fernán Núñez a un vecino de la localidad, de 36 años de edad, tras localizar una plantación de marihuana con más de 70 ejemplares en proceso de crecimiento en el interior de una vivienda. El morador de la vivienda está acusado de un delito contra la salud pública por cultivo y elaboración de marihuana, así como otro de defraudación de fluido eléctrico.


La Guardia Civil, dentro de los servicios establecidos en la provincia para erradicar el tráfico y cultivo de drogas, tuvo conocimiento a través de varias informaciones recibidas en el Puesto Fernán Núñez, de la posible existencia de una plantación de marihuana en el interior de una vivienda. Gracias al dispositivo puesto en marcha por parte de los agentes, se localizó el inmueble, ubicado dentro del casco urbano de la localidad, el cual desprendía un fuerte olor.

Tras solicitar a la autoridad judicial el auto de entrada y registro, la Guardia Civil y Policía Local realizaron la inspección de la vivienda donde, finalmente, se localizó una plantación de marihuana tipo indoor, compuesta por 71 plantas en fase de crecimiento, de más de 1,5 metros de altura.

La plantación desmantelada estaba, además, dotada entre otros efectos de equipos de climatización, extracción de aire, lámparas y extractores, etc, que fueron intervenidos. Asimismo, durante la inspección realizada, la Guardia Civil obtuvo indicios suficientes de que para el funcionamiento de la maquinaria habían efectuado un enganche ilegal a la red eléctrica.

REDACCIÓN / ANDALUCÍA DIGITAL





DEPORTES - MONTEMAYOR DIGITAL

FIRMAS
Montemayor Digital te escucha Escríbenos